一直以来，很多人对于这个世界，多多少少都存在着一些误解。比如，我问过周围的一些朋友，什么是科学？科学和伪科学的区别在哪？没有一个人，把科学的定义描述的准确到位。大家对于科学的印象就是，正确的就是科学，错误的就是伪科学。但这并不是科学的定义。科学和伪科学的区别是，能不能证明它是对的。比如，我们说观世音是伪科学。是因为观世音不存在吗?不是，是因为我们没办法证明观世音是否存在。我们不能证明的东西，才叫伪科学。那么中医是不是伪科学呢？当然也是，因为基于阴阳五行理论的这些内容，没法用实验来去验证它的效果和实际工作原理。所以，我们就说中医是伪科学，伪科学并不是说中医没有一点效果，而是中医没有检验它对错的合理标准。那么，伪科学的中医，到底有没有效果呢？1、湖北一半以上的确诊病例都使用中医最近，关于中医的话题，一直占据着微博的热搜。一会说多少人使用了中医，一会又说，有多少中医医生参与了救治。总结起来就一句话，中医在前方治病救人，以丁香医生为代表的一群中医黑，却在背地里说着一些很让人寒心的话。所以，最后得出一个结论，中医黑才是真正的害人。不知道大家发现一个细节没有，小到感冒，大到各种手术，如果现代医学治好了某个疾病，没有一个人会说现代医学很牛。大家都只是觉得，这是应该的。而如果中医的某个偏方特别有用，各种老祖宗很厉害的话，就会从我们的心底发出。现代医学多少医生和护士抛头颅洒热血，小到口罩、病毒、免疫力这些常识，大到各种抗病毒疗法，都不会得到赞美。而中医，只需要一味中草药，还没证明是否有效，就会被各种吹捧。从非典到今天的冠状病毒，每一次中医雄起的时候，都是在现代医学没有特效药的特殊时期。比如洁尔阴治疗非典，双黄连抑制新冠病毒，总能掀起一波抢购的高潮。但是，大多数时候，大部分人还是会选择现代医学治疗。说到现在，其实整个局势一目了然，现代医学在前面争分夺秒的救人。中医呢？在后面做各种队伍宣传，各种引导舆论和各种圈钱。如果有效果，圈钱就圈钱呗！但中医利用的，却是人的恐慌。人在恐慌的时候，钱是最好挣的，辟谣的成本也是最高的，大家宁可信其有也不愿信其无。现代医学从来不会说，我派出了多少医生，口罩和病毒的普及都是我的功劳。真正喜欢靠宣传这些出风头的，都是那些本身发展的就不怎么样的学科。如果中药真的有效，不需要证明多少人使用了中药，也不需要证明来了多少中医医生。只需要做一件事就行了，在病人免疫力不太行的情况下，除了中药什么都不用试一试。你别说，还真有人这样提议，以中药为主，现代药为辅。只可惜，医生不敢这样用，因为躺在病床上的，不是说这句话的人。2、钟南山对于中医的态度经常在一些媒体上可以看到这样的消息，钟南山写了某副中草药方子啊！钟南山公开声明支持中医啊！类似种种。首先，钟南山从来没有写过中草药方子，这是他自己亲自回应的。然后，我又看了一下关于钟南山评价中医的一些视频。最后得出一个结论，这些媒体太心机了，钟南山说的原意，和他们理解的完全不是一回事。想要知道钟南山的实际态度，其实并不难，作为抗击新型肺炎的老大哥，我们从下面三个标准，基本上可以判断出来他的态度。1、中药在新冠肺炎治疗当中的地位。毫无疑问，辅助作用。只是做一些尝试，搞不好有点作用呢？大概是这个心态。对于中药在治疗过程中的有效性，钟南山并不看好。2、钟南山对于中药的看法。钟南山在一期视频里说，中医的主要价值在中药，中医理论要抛弃，对待中药也要按照大样本随机双盲对照试验的方法，去进行探究。而中药的研究者，最排斥的就是大样本临床双盲药性试验。为了遮蔽自身的不严谨性，甚至还搬出了老祖宗来镇压。3、钟南山对中医发展状况的看法。同样是那期视频，钟南山说，中药的整体性角度或许有些价值，但是“自然，以及阴阳五行”的理论应该被淘汰，因为那是古人的事。首先，是“或许”有价值，即没有被证明的价值。其次，即使有些许的价值，中医的核心理论，阴阳五行学说也应该被废掉。请问，废掉以后那还是中医吗？一个不相信中医，只是在面子上给中医说两句好话的人，都能被解释成中医的支持者。这届媒体，真的是异想天开。3、中药不喜欢在研究上花钱如果一个男孩，喜欢一个女孩，不管这个男孩有没有钱，至少愿意为这个女孩花钱。所以那些明明有钱，却不愿意给女孩花钱的男生，无论自己说怎么怎么爱这个女孩，大家都是不相信的。作为医学研究，也是一样，你有钱却不愿意在研究上花钱，那你对于真理坚持的决心又在哪呢？不知道很多人注意到一个细节没，中药和现代药的价格成分的构成，有很大不同。中药贵贵在材质上，现代药贵贵在专利费上。国外现代药的研制成本，动辄上10亿美元，中药呢？研发成本的中位数是多万元人民币。你要说是缺钱，也不是，很多中成药在广告费上，都几亿几亿的砸，而药物的研发成本只有区区几百万。所以，这几百万的成本，你怎么指望它花5—8年的时间，做四期临床试验。像这次被看好的药物瑞德西韦，尽管在特殊时期通过了临床加急试验，如果经过这一系列的临床试验失败以后，仍然不算是现代药。现代医学的秉性就是小气，没有严格的实验数据，就不算是我圈内的人。中药的问题，就是太大胆，一期临床试验没做，就敢说双黄连有抑制作用。一时间，激起多少人的民族自豪感。最顶级的专家也才对病毒的特性，刚刚了解一点，这边很多种治疗新型冠状病毒的偏方就应运而生。一个敢说，一个敢买，而且还有人敢吃。4、除了民族这面旗，中医还有什么？为什么中药不愿意经过这些验证呢？花费大，通不过验证可能是一方面，还有一个原因是，他们有一个很好的解释，划清民族界限，我有自己的阴阳五行学说，凭什么要经过你的验证？如果你问一个正经的中医医生，如果没有阴阳五行学说这些理论，中医还是中医吗？他一定会迟疑一下，然后说，不是。因为这些东西，就是中医的根，也是中医最后的倔强。中医和现代医学的区别是，中医是有情的，什么病都能治，而现代医学是严谨的，不敢随便开药，没经过复杂的临床证明的药，即使觉得有效，哪怕真的有效，医生也不敢给你开。如果开错了，你因此出事，这些都是他戕害人命的证据，一查一个准。所以，医生宁愿开没效果，但保险的药，也不会开风险比较高的药。但中医呢？即使开错药，你也找不到任何证据，一个中医大师有一个中医大师的标准。真的出了事，算到最后，这是一笔无头公案。最权威的中医专家，都给不了一套固定的标准。总之，现代医学知道自己很渺小，知道自己的局限性在哪，所以标准严格，而中医却一直觉得自己很伟大，所以天马行空，谁偶然治好几个病人，都可以说自己是大师。中医的某个偏方给人治好了病，一群人就会在旁边一直说，哇，中医好厉害。而现代医学如果给人治好了病，几年以后，一种新的理论研究成果出来，发现了这种病存在情况的特殊性，过去的那种证明能治病的方案，在范围上就要重新界定。也就是说，过去那种治好病的方案，也能证明它是错的。而中医的厉害之处在于，即使它把病人给治死了，你也不能证明这种治疗就是错的。最好的例子，就是鲁迅和他的父亲。很多人都知道鲁迅去日本学医，为什么要去日本学医呢？因为鲁迅自己的父亲，被几位中医治死了。治死了，你还不能说中医的不是，也不能说出他哪里的药方出了问题。其中一位给鲁迅父亲治病的中医，还是当时的名医何廉臣。什么是名医呢？就是口耳相传，他治病效果最好的那种医生。他给鲁迅父亲开的药方是“蟋蟀一对”，这对蟋蟀必须是原配，要有贞洁。别觉得这种药方不可思议，在《本草纲目》中这都算善良的，李时珍在书中就说，人尿可以治呕血吐痰，裤裆洗下来的水，可以解毒箭治疗过度劳累。一位资深的中医工作者也说过，“同样的药，人不同，用药就不同，甚至人在的地方不同，用的药也不同。一个普通感冒，黑龙江人用的药和广州人用的药，在中医上也是不同的。”这种理论，运用阴阳五行学说，听起来都是一套一套的。但我的认为只有一个，阴阳理论学说，就是中医治不好病还能找到理由的诡辩术。在此基础上，甚至衍生出了看似更加合理的“千人千方”。其实中医哪里是千人千方，而是一人千方。你找一千个中医医生，能给你开出一千个药方。最后，我们再讲讲鲁迅自己的故事。年，不相信中医的鲁迅被一位西医治死了，这位医生是日本的须藤。其实，鲁迅去世前的一段时间，还有另外一位西医邓肯，说鲁迅是肺结核晚期，必须马上抽掉胸膜里的积水。但鲁迅更相信须藤，结果错过了最佳的治疗时机。从后来给鲁迅拍的X光片来看，邓肯的判断是对的，所以我们可以清楚的判断须藤是错的。即使不是暗杀，也是误诊。有标准的判断方法，须藤就没法推脱自己的责任。这一点，是中医永远做不到的。5、中医是安慰剂吗？我身边的，无论是家人还是朋友，除了我之外，大多数人都相信中医。但大家对中医的理解，又各有不同的看法。有的人说，针灸才是精髓，偏方都是骗人的。也有人说，偏方真的管用，针灸才是骗子。还有人说，阴阳五行才是精髓，只是因为太高深，所以真正理解的人比较少。总之，怎么说的都有。我个人是一个文科生，但依然有一个追求科学的态度，所以我非常耐心的总结了主流医学界对于中医的反驳。1、自限性疾病。什么是自限性疾病？就是不用治疗，经过一段时间，也能好的疾病。比如，常见的很多病毒感染。很多年前，不少人相信气功可以长命百岁，我们作为事后诸葛亮来去看这些，知道明显是瞎扯嘛！但很多人，确实感觉自己的病是气功治好的。没练气功之前，身体羸弱一碰就倒。练了气功以后，我靠，百毒不侵！现代医学出现前，西方人也迷信传统的西医，比如放血疗法，无论得啥病，就放点血，咱们实事求是说，放血疗法其实也治死了不少人。像美国总统华盛顿，就是因为使用放血疗法，失血过多而去世。今天我们来看华盛顿，你好歹是个很有素质的人，你怎么也信这个。其实并不难理解，他身边的很多病人，就是放了血以后，病就好了。要你你怎么想，你肯定觉得这是放血疗法的功劳吧！其实，很多病不需要治也能好，并不是因为放了血就好了。2、中药合成药。也有一些朋友说，某某感冒灵中成药效果就很好，这个你怎么解释？其实，你可以看一下它的具体成分，很多中药合成药中，都有现代药的成分，你能说它一定是中药的作用吗？3、有一部分作用的中药。是不是中医一无是处呢？我的认为和钟南山教授一样，中医当中最大的价值是中草药，也就是偏方。偏方再不科学，毕竟也是一门经验学科，在有些情况下，还是有很不错的效果。但是对于具体的解释，我是不认同的。比如牙疼，明明是牙周炎，非要解释成上火。一些中草药具有杀菌作用，可以治疗脚气，非要解释成阴阳调和。关于阴阳五行学说，我还想说我听到的一个故事，这个故事我没有考证真假，但你可以琢磨一下其中的具体味道。据说有一年，慈禧太后决定坐火车去沈阳。因为是第一次坐火车，她就问旁边的总督：“这铁玩意儿怎么自己会走？”那个对火车一窍不通，但官场经验非常丰富的总督恭敬的回答：“这是洋人从中国的五行之术中偷去的玩意儿。木能克土，所以要在土地上铺枕木。金能克木，所以要在枕木上铺铁轨和用铁造火车。火能克金，所以要在锅炉里烧火。水能克火，所以要往锅炉里装水。”慈嬉听后非常高兴：”原来这东西源我大中华，传旨嘉奖。”今天我们国家，还有多少人把自己当成慈禧呢？按照阴阳五行学说的理论，一切都可以解释通，但科学应该是这样去解释吗？6、中医，请还穿山甲一个公道我听过的最悠久的一个骗局是，西医见效快是治标，中医是治本。俗话说，良药苦口利于病。鲁迅曾经写文章评价中医，说中医是有意无意的骗子。后来，他又弃医从文，因为他深深感受到了一个问题，我们国家当时的普通民众，对于这个世界的理解有问题。学好了治病，也医不好人心，干脆从文。还有一个弃医从革命的人，叫孙中山。从当时的史料来看，孙先生的医术还是不错的，他和鲁迅一样，也是学习的西医。但是孙中山，临死都不愿意服用中药。即使像我这样，一个不相信中医的人，如果现代医学不行，中医我也会试一下，中医也不行，跳大神我都会试一下。但是孙中山不愿意试，到底因为什么呢？因为恨，他认为，如果没有这些愚昧的相信，就不会有今天落后的中国。如果你问我，中药和现代药哪个副作用更大，我会毫不犹豫的说，中药。这个很好理解，现代药大多是合成药，也有一些是经过动植物提取的，都经过了安全性的测试。即使有一些有风险的药，也会有严格的注意事项和范围。但中药，没有经过复杂的安全性测试，一些中草药不但纯度不高，还有一些有害物质，请问你哪来的勇气说，比现代药更加安全？有人说，你看退烧药不是治标不治本嘛！非典期间，很多人使用激素，也留下了大量后遗症。但是，你看清楚了中药和现代药的区别了吗？现代药，退烧就只是退烧，没说自己能干别的。不是烧退了，就说是退烧药治好病了，退烧药从来没那么说。但中药呢？只要让对方感觉不到疼痛了，让人体的免疫系统没有反应了，就说我治好了你的病。人在身体有问题的时候，免疫系统会发出一定的信号，比如疼痛。如果中药只是破坏免疫系统的免疫机制，让自我感觉良好，让免疫系统不作为。你的状态再好，身体就没有问题了吗？很多人突然查出来发现自己是癌症，之前可都觉得自己身体倍棒。是身体一直很好吗？不是啊，是你的身体没给你发出信号！还有关于给非典患者使用大量激素的问题，我在这里还是要说一下。一般情况下，人的免疫力足够用，医生不会给你随便开激素的。什么时候会开大量激素呢？当病人的免疫系统不行，需要挽救性命的时候，这个时候，如果不开激素就要死亡，你说你作为医生开不开吧！如果连这个时候用都要被诟病，病人都不答应。说到中药的副作用，我简单的给你看几副疗效很好的中药，你就知道了。比如云南白药，含有剧毒乌头碱，13年因为这个问题，香港已经下架，但大陆一直可以买得到。再比如，马应龙痔疮膏，它里面含有冰片，使用过多时，会导致人昏阙死亡。再比如，藿香正气水，含有艾草脑，可以诱发肝癌。一些研究者对亚洲各地肝癌样本做了基因检测，结果显示，大陆47%的肝癌患者都携带明确的“马兜铃酸突变指纹”，而马兜铃酸最广泛的来源就是中草药。除此以外，还有新型肺炎的中间宿主穿山甲。在这里有一点，我还是要说一下，虽然吃蝙蝠是一件很可恶的事，除了中草药当中蝙蝠的用途非常广泛，世界各地很多地方也有吃蝙蝠的习俗。但为什么一直没有频繁爆发类似新冠病毒的肺炎呢？原因是，蝙蝠很难直接把病毒传染给人类，必须要通过中间宿主，经过变异以后，才能在人身上发挥病毒的作用。而穿山甲，就是新型冠状肺炎的中间宿主，果子狸就是非典的中间宿主。全世界很多地方很早就已经禁止了穿山甲的买卖，为什么我们国家那么晚才禁止，而且在很长的一段时间内，国人都肆无忌惮的吃穿山甲呢？原因就是，穿山甲全身上下都是中药的宝。借着中药产业这棵大树，在我们国家去保护这样的野生动物，是一件特别困难的事。尽管今天，我们已经很尽力的在禁止交易穿山甲，但很多交易的悲剧还是屡屡发生。7、别让李时珍嘲笑我们年，一代药圣李时珍写完《本草纲目》后，撒手人寰。半个世纪以后，年崇祯皇帝在故宫后面的景山公园自缢而亡。崇祯其实是历史上很有作为的皇帝，作为一个皇帝，他有识别人才的能力，有勤俭节约的品质，衣服都是打了补丁的，他每天很早上班很晚下班，勤勤恳恳，简直毫无缺点。但那一年，明朝还是亡国了。当然，关于明朝为什么会灭亡的原因有很多。但至少，在最后的关头，崇祯皇帝手里还是有军队的，他完全可以像于谦那样据守北京城，和李自成最后一搏，我相信崇祯是有这个勇气的。但他没那么做，因为自己的军队当中，爆发了鼠疫。崇祯十四年，鼠疫传到北京城，三年后，城周围甚至连一个乞丐也没有，因为鼠疫，明朝士兵已经没有任何战斗力。当然李自成也没好到哪里去，李自成的军队到了北京城以后，也被大规模的传染上了鼠疫。后来，李自成仓皇出逃，并不是战斗无方，而是压根就没有一支完整的军队。唯一幸运的，是金人，等他们打到北京城的时候，鼠疫已经消失了。我不知道明朝末期的鼠疫，究竟死了多少人，一些人保守估计是上千万，但我知道一件事，我们真的开始有效控制瘟疫，是从伍连德开始的。年的那场哈尔滨鼠疫，伍连德首次在中国引进了现代医学的理念，首次把瘟疫传染的范围和人数控制了下来，那次鼠疫死亡了6万人以上。在现代医学出现之前，外国人也没好到哪里去。公元六世纪，中东的鼠疫，死亡将近一亿人。公元十四世纪，因为黑死病，欧洲死亡两千多万人。我们的祖先李时珍，拿着中草药苦苦求索，是因为觉得中医博大精深？恰恰相反，而是他觉得自己对于疾病无能为力。因为没有更好的方法和判断标准，所以只能从中草药中寻找答案。几百年过去了，现代医学的概念被提出来，我们有更科学的标准，有更好的治病的方法。如果这个时候，你还拿着《本草纲目》暗自猜测老祖宗是多么博大精深，李时珍都会觉得你很可笑。现代医学发展到今天为止，充其量只能算是初级阶段。尽管只是初级阶段，尽管还有很多的问题，但它给我们生命质量带来的好处，是显而易见的。不但减少了疾病带给我们的痛苦，而且大幅度增加了人均寿命。这些难道都是西药的功劳？当然不是，甚至中药和西药哪个有没有效果，一点都不关键。而是随着社会的发展，我们对医学的要求更严格和苛刻了，我们不会随便拿着一款中草药说，我通过阴阳五行学说计算过了，它可能有效，然后你拿着它去治病吧！任何一款可以获得专利的合法药，你都得经过5—8年的几期临床试验验证。因为，你要对病人的生命健康负责。很多人说，现在好中医少了。是的，你连一个基本的实验标准都没有，整日靠天吃饭，好中医能有都是一个奇迹。我为什么要反对中医，是和中医有仇吗？我那么热爱中国传统文化，和中医一点仇都没有。我想说的是，如果没有现代医学的判断标准，今天的肺炎早已经肆无忌惮的横行。今天，那个死亡的人数，不再是四位数，而是八位数或者九位数。那些想要以中医为主，现代医学为辅的人，你们真的很聪明吗？现代医学一句话都没说，所以就是中医的贡献更大吗？斯多葛boss
争而不怒
转载请注明：http://www.cdxxls999.com/fykfzl/6299.html
